天天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第234章 两个状元（第1页）

糊糊：“进入御试的关键时刻，宋仁宗郑重地提出了策略性的问题。

他谦逊地表示：“朕承祖宗之大统，先帝之休烈，深感自身才疏学浅，未能明理。朕志在勤政，但治绩尚未显着，夜以继日地勤勉，已历经三纪。朕之德行尚未完备，教化亦未能深入人心，政务中的不足仍有许多……面对这些深刻的自我剖析，如何应对？

苏辙接过试题，略作沉思，便挥毫泼墨，开始撰写他的论文。

他直言不讳地指出：陛下所言忧惧，然而臣以为这忧惧之中缺乏足够的真诚。

以此为起点，苏辙围绕此论点，逐一展开论述，并以确凿的论据对皇帝进行了毫不留情的批评。

窃闻之道路，陛下自近岁以来，宫中贵姬至以千数，歌舞饮酒，欢乐失节，坐朝不闻咨谟，便殿无所顾问。夫三代之衰，汉唐之季，其所以召乱之由，陛下已知之矣。

久而不正，百蠹将由之而出。内则将为蛊惑之所污，以伤和伐性；外则将为请谒之所乱，以败政害事。妇人之情，无有厌足，迭相夸尚，争为侈靡，赐予不足以自给，则不惮于受赂贿。赂贿既至，则不惮于私谒。私谒既行，则内外将乱。陛下无谓好色于内而不害外事也。

随后，苏辙又痛陈朝廷劳民伤财的种种弊端，以及仁宗追求虚名、形式主义的行为。这些批评言辞之激烈，简直让人误以为是在痛斥隋炀帝。

不过，苏辙的这篇论文洋洋洒洒六千余字，不仅批评了皇帝，连宰相和三司高官也未能幸免。

幸运的是，这是在以优待士大夫着称的宋朝，面对的又是以仁慈着称的宋仁宗。若在明清时期，这篇论文恐怕会激起轩然大波，皇帝震怒，御史台出动，百官联名上奏，称其目无君主，罪大恶极，该当处死……

顺便领一张九族消消乐卡牌。

从苏轼苏辙兄弟的考试经历就能看出来，考试没有绝对的公平，因人成事的可能性非常大。”

委婉都是比较出来的，李世民这会觉得魏征说话很含蓄了。

魏征只觉得尚有进步的空间。

苏辙一遍遍同人解释，他参加的是贤良方正能直言极谏科，就是要敢言。

有时候人太出名也不好，一千多年前的“黑历史”都要被人拿出来反复鞭挞。

糊糊：“回到南北榜案的历史背景，南方学子比北方更会读书是不争的事实。

第一轮的主考官有没有地域歧视不知，若从公心出发，就是追求绝对的公平，只按照文章好坏来排名。

但没想到玩脱了，北方学子没一个上榜。

人家是有不足，但不可能连一个人都挤不上去吧。

明朝洪武年间各科进士一共有867人，其中南方人620人，占总数的71%。大概是三七开，南方七，北方三。

从三成降到颗粒无收，落差太大了！

实际上，在洪武三十年会试之后，看到结果的当科中式者里就有感到不太妙的存在，如会元宋琮就跟同进诸进士说翰林院这帮人要遭重，我也可能要被流放。

春榜状元陈?也有类似说法，今岁状头当刑。

第二轮调查团维持‘原判’的动机是什么？

无非两种可能，坚持文人风骨，北方人的卷子就是不及格；亦或者出于政治安全考虑，将问题转移到落第考生本身实力不足而谤毁考官上。”

刘彻：“三七开啊！”