天天中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第461章 有最高院下达指导胜诉判定（第1页）

第461章有最高院下达指导，胜诉判定！

南省省高院，在与苏白进行相关性的交涉后。

没多久的时间。

高院方面就将刘文雅这个案子的详细情况整理完成。

向最高院申请了对该案件，涉及到的宪法是否能够司法化，请最高院作出指导。

白君律师事务所。

苏白同样也在等待着最高院给予高院的回复。

并且在这个案子被关注的同时，出面澄清了高院方面的态度。

算是避免了，这个案件造成不良的影响。

实际上。

宪法能否司法化。…是一个非常严肃的问题。

在苏白看来，最高院需要考虑到挺多问题的。

一来是，宪法司法化所带来的影响。

二来，则是要考虑到这个案子所涉及到的当事人的法律权益。

从某一方面来讲，宪法是最基础的法律如果用其司法化，会造成更不好的影响。

但是。…

在这个案子当中，如果不按照宪法进行办案，刘文雅被侵犯的法律权益就得不到保障。

这已经完全脱离了法律最基本的意义。

所以。…

对于这个案子，最高院会不会肯定，支持刘文雅获得保障自身的法律权益。

在苏白的估算当中，最高院是肯定会支持刘文雅的。

毕竟。…

不管怎么说，刘文雅的被教育权的确是受到了侵犯。

对于这种被侵犯的情况，如果不支持被侵犯者。

那么法律的权威将会遭到质疑。

到时候造成的影响会极大！

事实上，最高院方面在讨论这个问题的时候，同样产生了两方面的意见。

第一个就是，宪法能不能够作为判案和支持判罚的依据。

其中有一方面表示，宪法是国家的基本法律，判罚有行政法，刑法，民事法等等。

根本不用宪法来进行判定，在任何情况下都不能动摇宪法的最高地位。

即，不支持宪法作为判案和判罚的依据。

而另一方面则表示，宪法是国家的基本法律，虽然不能全面的支持判罚。

可是在这个案件当中，刘文雅的受教育权，确确实实的遭受到了他人的侵害。

刘文雅也的确完全符合受教育法被侵害的情况。

在这种情况之下。

如果说不支持刘文雅保护自己的法律权限和法律权益。

那么不管是从法律的角度而言，还是从最高院属于最高级法院机关而言。

造成的不良影响都是非常巨大的。

因为这违背了法律保障他人权益的基本条件。

同样，从最高院的公信力来讲，也会遭到质疑。